[justify]Salut ! Ouais, mais ça n'a rien à voir, parce que dans l'article c'est un dealer qui tombe sur un flic en civil. Tu remarqueras qu'ils ne le coffrent pas tout de suite sur témoignage du policier, mais qu'ils le suivent pour avoir un flagrant délit incontestable en justice. En prenant la décision de le suivre, ils savent qu'au pire, même si ils n'assistent à aucune vente, ils pourront le fouiller, lui confisquer son herbe, et l'épingler pour détention : de toute façon, la journée ne sera pas perdue pour eux.

La situation d'un acheteur avec les poches vides est totalement différente !

Faudrait que le policier décide de suivre l'acheteur dans l'espoir de choper un hypothétique vendeur, avec le risque de ne rien trouver du tout et de perdre son temps : c'est quand même beaucoup moins probable que de suivre directement un vendeur pour le prendre en flag.


Amicalement.[/justify]

[justify]Salut. Je ne suis pas vraiment consommateur d'opiacés, mais je voudrais commenter le sondage. Pour moi, il a quelque chose qui ne va pas dans le fait de passer de la question du titre "Il y a-t-il beaucoup de personnes qui savent gérer à long terme leur conso d'opiacés" à la question du sondage "Etes vous devenu un jour dépendant aux opiacés ?"

Tel que les options de réponse sont formulées, ça donne l'impression que les personnes dépendantes ne peuvent pas prétendre savoir "gérer à long terme leur conso d'opiacés".

A mon avis, il manque quelque chose de très important dans ce sondage :

[b]La distinction entre dépendance et addiction.[/b]


[b]On est dépendant quand on ne peut pas se passer d'un produit pour vivre. Ca n'est pas forcement un problème, ça peut être une dépendance heureuse, stable, bien gérée, et très bien acceptée.[/b] Par exemple, je suis très dépendant au cannabis, je ne peux pas m'en passer, et je n'arrêterais pour rien au monde. En bientôt 30 ans de cons …

[justify]J'vous disais bien que c'était pas une légende !

Merci à Lamiche pour cette précieuse pièce à conviction :merci:

Le problème, c'est de pas faire psychoter les forumeurs avec ça pour autant, et d'avoir des fumeurs qui s'imaginent en trouver partout.

C'est hyper rare : perso, j'en ai eu une fois vers 2008. [b]Une seule et unique fois en bientôt 30 ans de fumette ! [/b]

Dans mon cas, j'ai pas eu besoin de microscope, ni de me prendre beaucoup la tête à me demander si c'en était ou pas. [b]C'était flagrant, ça ne laissait aucune place au doute : aucun risque de les louper !! [/b]

C'était si visible, que le vendeur lui-même s'était senti obligé de m'annoncer que son herbe était "sablonneuse".

Les "billes" ne restaient pas bien collées à la beuh. Il y en avait qui tombaient au fond du pochon. Si tu attrapais une tête et que tu la tapotais délicatement sur une feuille de papier, tu voyais le papier se recouvrir de plein de ces petites billes, d'une taille proche d'un grain de …

Salut Psychotalker !


Pour te rassurer, en seulement 2 semaines à 1 mg de Xanax/Alprazolam par jour, tu ne risques vraiment pas un syndrome de sevrage physique sévère. Et même que probablement, tu ne vas rien sentir du tout. Au pire, tu auras quelques jours de légère anxiété et/ou d'insomnies, mais ça ne devrait vraiment pas être très difficile.

Par contre, si tu prenais ce Xanax pour supporter une période angoissante pour toi, ce qui peut se passer, c'est que l'angoisse revienne parce que tu arrêtes le Xanax. Ca, personne ne peut le savoir d'avance, ça dépend si la situation a évolué positivement pour toi entre temps. C'est ce que je te souhaite !

Même quand il s'agit de soi-même, c'est pas évident d'anticiper si on va se sentir bien ou non en arrêtant un traitement. La seule façon de savoir, c'est d'essayer. Si finalement tu te sens mal, il te restera la possibilité de consulter un médecin ou un psychiatre pour reprendre le Xanax, ou autre Benzo. Tu n'es pas obligé de lui dire q …

[quote=Erothisback]Dans un premier temps j'aimerai parler (et récolter des avis d'expérience) à propos de la CWE sur dafalgan
Puisqu'en effet j'en ai fait une hier, et elle était blanc lait, ayant pourtant tout fait dans les règles de l'art j'était perplexe
Puis en cherchant un peu je vois que les quelques personnes a en parler ici (CWE dafalgan), ont eu le même résultat, même après acharnement (j'ai dû faire genre 3 passes au moins, pas de changement de couleur)
Avez vous des retours sur vos CWE de dafalgan, une analyse sintes de ce liquide opaque comme du lait avec un peu de chance ? Histoire de savoir d'où provient cette opacité (ou au moins d'être sur que ça ne vienne pas du paracétamol)
Puisque c'est quelque chose qui revient souvent je ne pense pas que ça viennent du paracétamol, j'espère.[/quote]
[justify]Salut Erothisback !


Je n'ai pas fait d'expérience avec du Dafalgan, mais je peux quand même te répondre.

La couleur laiteuse n'a rien à voir avec la présence de Paracétamol …

[quote=AvrilDystopie]Merci beaucoup pour vos réponses, j'écume le bon coin pour une cocotte minute! On est d'accord qu'on parle de ces modèles "auto-cuiseur" en inox avec une poignée sur le couvercle et une sortie d'air? Et pas les modèles de couleur en fonte?[/quote]
[justify]Je vois que tu t'y connais autant que moi en cuisine haha :D

Les cocottes minute de base, c'est celles qui ressemblent à ça :[/justify]
[img width=375 height=500]/forum/uploads/images/1716/s-l5001.webp[/img]

[justify]Les simples cocottes en fonte, le couvercle ne se visse pas, donc la pression ne peut pas monter à l'intérieur, donc la température de l'eau ne dépasse jamais 100°C : ça ne va pas. Attention aussi à ne pas confondre avec les autocuiseurs électriques, qui ne fonctionnent pas toujours à la pression eux non plus.[/justify]
[quote=AvrilDystopie]Et je peux me passer de la machine sous vide (du moins pour l'instant)?[/quote]
[justify]Machine sous vide ou bocaux à conserve, il va bien falloir que tu trou …

[justify]Bonjour


On ne risque pas de "choper une maladie psychiatrique" comme on attrape la grippe ou la syphilis !

Ce qui peut arriver, c'est qu'une personne soit fragile psychiquement, à cause de son tempérament, de son histoire, de son contexte de vie, etc, et qu'à un moment donné, cet état précipite en une crise aiguë. C'est ça que les psychiatres appellent "décompensation". Ca peut se produire sans raison apparente, mais c'est favorisé par les situations de choc, d'échec, de doute, de peur, ou tout autre contexte émotionnellement très intense ou perturbant.

La consommation de certains produits (psychédéliques ou stimulants en particulier) peut parfois constituer l'événement intense qui va déclencher la "décompensation", mais ça peut tout aussi bien être autre chose, comme une peine de coeur, un licenciement, un deuil, etc. Et même si c'est plus rare, ça peut aussi être des événements positifs, comme une rencontre, un nouveau job, un voyage, etc.

Le problème, c'est que les …

[justify]Bonjour. Je mets mon herbe, bien grindée, dans un pot à conserve à caoutchouc orange, et je la chauffe 30 minutes à la cocotte minute.

Selon la cocotte utilisée, ça fait 30 minutes entre 110°C et 120°C : en pratique, ça me donne une décarboxylation très efficace, sans odeur susceptible d'alerter les voisins.



Pour les naifs comme moi, qui n'avaient jamais utilisé une cocotte minute avant leur première décarbo :


1/ On place le pot à converse avec la beuh dans le panier de la cocotte minute. C'est important d'utiliser le panier, ou une grille, ou un torchon, pour ne pas que le pot touche le fond de la cocotte qui est en contact direct avec la plaque de cuisson : sinon, le pot sera beaucoup trop chauffé, et le verre risque de se briser.

2/ On fait chauffer l'eau jusqu'à ébullition, en gardant la cocotte ouverte. Ca permet une montée en température progressive du pot, ce qui lui évite de se briser à cause d'un choc thermique trop violent.

3/ On ferme la cocotte sans placer …

[quote=Mlle*Ordinaire]Effectivement, c'est ce qu'on pourrait se dire : avec ces substances , on se sent bien. Un semblant de ce que sont les gens heureux ? Alors qu'eux même ne consomment pas. C'est lorsqu'on les arrêtes ou quand la tolérance s'installe qu'on se rend compte que toute cette chimie reste un leurre. D'où la dépression ..
La vrai question c'est de pouvoir retrouver cet état naturellement. La on pourra confirmer que la vie vaut le coup d'être vécu. Faut il avoir des circonstances permettant de réveiller ces fameux neurotransmetteurs qu'est la dopamine, la sérotonine, la noradrenaline..[/quote]
[justify]Pour moi, l'amour, c'est un rapport social, c'est un lien de proximité avec l'autre. Dire que c'est "un lien", c'est admettre qu'on s'y aliène. C'est un risque qui coûte beaucoup, ou "beau coût", comme on préférera.

Quiconque a un peu d'expérience de soi et des autres, admettra facilement que ça ne sert pas si souvent à "se sentir bien". L'amour, ce n'est jamais un long fle …

[quote=KOTS Fighter ][/quote]
[justify]Comme tu voudras. Mais juste pour préciser, je ne te proposais pas de débattre, mais seulement de me dire ce que tu trouvais de violent. Je ne compte pas te répondre un truc du genre "nan, je suis pas d'accord, une discussion animée ça n'est pas forcément violent", mais plutôt quelque chose comme "merci de ta contribution". Et peut-être quelques demandes de précisions supplémentaires. Je suis seulement curieux de ton opinion.[/justify]

[justify]Non je ne suis pas sérieux, je déconne, c'est pour ça que je fais de l'autodérision et que j'ai mis des smileys. Je n'ai prévu de "descendre" personne, et je n'ai jamais employé ce mot. Si c'est ce que mon post laisse penser, alors c'est que je me suis très mal exprimé. Rectifions ça.

Avec Dope, on avait commencé d'échanger en MP sur nos points de vue très divergents. Pour moi, sa position était tout à fait à l'opposé du projet de l'association. On n'était pas du tout d'accord, mais on n'était pas fâché non plus, et on se respectait.

C'est justement pour ça que j'ai écrit ce dernier post. Je ne voulais pas commenter le travail bénévole de la modération, ce n’est pas à moi de dire si il doit être ban ou pas, ni quand il doit l'être.

Tout ce que je voulais exprimer, maladroitement sans doute, c'est que j'étais gêné par cette concordance des temps malheureuse : son ban intervient en pleine discussion publique, et dans le sens de ce que je disais. Ca lui cloue le bec en plei …

Ca ne peut pas être une hypoglycémie sévère ? T'étais à jeun depuis combien de temps quand tu as pris les champis ?

[quote=Pesteux]Pour moi, la dépendance n'induit aucune une perte de contrôle. Ca n'a rien à voir. De nombreux exemples cliniques le prouvent, et le forum en regorge. A mon avis, les pertes de contrôle s'expliquent mieux par la souffrance psychique que par la dépendance.[/quote]
[quote=DopeIsBeautiful]Pourrais tu me diriger vers ces études cliniques pour que je comprenne mieux ce que tu avances ?[/quote]
[justify]Gros malentendu, c'est terrible de parler avec un scientifique :D Au moins, ça prouve ta sincérité.

Je te parle "d'exemples cliniques", et toi, tu comprends "études scientifiques" haha. T'es pas prêt de me voir sortir une étude dans un post qui parle du vécu des personnes ! Pour moi, une "étude clinique", c'est un oxymore !

La clinique, ça veut dire "qui observe directement les manifestations de la maladie (au lit des malades)". J'entend le mot clinique au sens de la "psychologie clinique". J'aime pas l'idée de maladie pour parler de la dépendance, de l'addiction, ou de la …

[quote=DopeIsBeautiful]Certes les opiaces sont peu toxiques compares a d'autres drogues. Mais ils ne sont pas exempts d'effets secondaires, notament au niveau cognitif.[/quote]
[justify]L'étude que tu cites est biaisée pour illustrer le cas qui nous intéresse ici.

Si on parle de personnes qui ont [b]besoin[/b] de se droguer pour travailler, ça veut dire qu'elles souffriraient d'aller travailler sans drogue. Or, la souffrance est tout à fait susceptible de diminuer les capacités cognitives, que cette souffrance soit physique ou psychique.

Donc pour produire une étude non biaisée, il faudrait comparer les capacités cognitives de personnes qui [b]endurent leur souffrance sans se droguer[/b], avec les capacités cognitives de personnes qui [b]apaisent des souffrances grâce à la drogue. [/b]

Malheureusement, ton étude compare les capacités cognitives de personnes qui ne se droguent pas, avec les capacités cognitives de personnes qui se droguent, sans tenir compte de l'existence ou non d …

[quote=Erothisback]J'suis un mec un peu scientifique, mais plus orienté SV et moins PhysChim pour l'instant ![/quote]
[justify]Bonjour. Sache qu'aucun d'entre nous n'est chimiste. Comme toi, on a seulement un peu de culture et d'esprit scientifique, et c'est à partir de ça qu'on essaye d'élaborer un savoir collectif sur la CWE. Si le sujet t'intéresse, sent toi légitime à participer à cette aventure, par tes expériences et/ou par tes réflexions ![/justify]

[quote=Erothisback]Mais instinctivement je me demande si on pourrais pas gratter un meilleur rendement en diluant individuellement les cachets[/quote]
[justify]Je ne suis pas sûr de bien comprendre le fond de ta question. Qu'est ce que tu espères en diluant les cachets séparéments ? Que tu dilues (1) cachet dans (V) ml d'eau, ou bien (N) cachets dans (N x V) ml d'eau, ça revient au même, puisque les proportions sont conservées.[/justify]

[quote=Erothisback]La saturation en paracétamol perturbe la saturation de la codéine j'imagine …